2016年11月3日，商务部部长高虎城签署了《商务部关于废止部分规章的决定》的部长令，共有十六个商务部的规章被废止。
2006年1月1日起实施，备受酒类行业关注的《酒类流通管理办法》也赫然在列。至此，实施了10年零11个月的我国唯一一部针对酒类流通行业的专门法规走向了“终结”。
《酒类流通管理办法》的废止有着怎样的背景，未来酒类流通趋势如何，酒类流通行业又面临怎样的新形势呢？
1、简政放权 酒类流通生变
经采访了解到，《酒类流通管理办法》谢幕，主要是有五大原因。
一、政府大部制改革
2013年3月10日，国务院发布《国务院机构改革和职能转变方案》， 根据大部制改革精神，将国务院食品安全委员会办公室的职责、国家食品药品监督管理局的职责、国家质量监督检验检疫总局的生产环节食品安全监督管理职责、国家工商行政管理总局的流通环节食品安全监督管理职责整合，组建国家食品药品监督管理总局。由其对生产、流通、消费环节的食品安全和药品的安全性、有效性实施统一监督管理。
二、简政放权所需
随着改革的深化，政府确定简政放权原则，把该放的权力放出去能取消的尽量取消、尽可能直接放给市场和社会。国务院发布《2016年推进简政放权放管结合优化服务改革工作要点》，确定2016年将取消50项以上行政审批事项,一大批法律法规将消失，《酒类流通管理办法》只是其中之一。
三、组织调整带来市场脱节
据了解，大部制改革后各地并未整齐划一，而是采取分步推进。有的省份，工商、质监等相关部门已经基本完成整合，人员已经统一集中到国家食品药品监督管理总局。而有的省份，尚处于沟通协调阶段，机构整合和人员调整尚未完成。在此背景下，《酒类流通管理办法》在执行上出现脱节，“以前都是工商、质监等部门管，现在这些部门的人都调到食药监局了。但是食药监局又没有整合好，执法力量有限，自然会造成影响”一位业界人士表示。在此背景下，《酒类流通管理》办法废止，有利于整合速度的加快。
四、 随附单和溯源制度不理想
随附单和溯源制度作为《酒类流通行业》的核心，对规范酒类流通市场发挥过重要作用。随着时间的推移、科技的进步和市场新现象的出现，随附单和溯源制度也需要与时俱进，在个别地区，也出现执行不理想的现象，这也是《酒类流通管理办法》废止的原因之一。
五、 食品药品监督管理未来存在变数
随着经济水平的提升，国家对食品药品的监督管理也在不断调整。新《食品安全法》颁布以后，酒类产品安全已经按照普通食品进行监管。但是据业内人士透露，目前对食品药品是否统一由一个部门监管，还有不同意见。一位四川食品药品业人士表示“不排除今后将食品药品分开监管的可能，因为药品的安全要求更高，可能需要更严格的监督管理。”在此背景下，运行已经10年的《酒类流通管理办法》废止，也是社会发展的需要。
2、酒业流通孕育新变局
随着《酒类流通管理办法》的废止，酒类流通行业管理的执法依据，从过去商务部制定的部门规章，上升到全国人大立法机关制定的《食品安全法》，其间有什么变化，作为市场主体的酒类经销商、酒类协会、职能管理部门又是如何看待这一变化，他们对酒类流通管理有何期望呢？
采访了多家经销商，普遍认为《酒类流通管理办法》的废止，利大于弊，有利于降低市场成本。
华龙酒业控股有限公司董事长翟山认为，酒类流通行业改革是大势所趋。“以过去很重视的产品溯源为例，现在的正规酒企都采取了溯源措施，同时由于科技的发达，产品溯源的成本也降低了。华龙销售的产品全部都可以溯源，即使是几十元一箱的低端产品，一瓶酒增加的溯源成本也不会超过1毛钱，从这个角度讲，大企业因为商誉不会销售假冒伪劣产品，小企业造假要冒很大的风险。”翟山表示。
安徽亿发久连锁总经理马正伦表示，“酒类流通随附单因为手续比较繁琐，在现实中使用的不是很多。往往使用单位公章等就可以代替，取消以后对企业没有什么影响，在安徽一些地方，酒类流通随附单过去就基本很少使用了。”
安徽徽佬大商贸公司负责人告诉记者：“以前搞酒类随附单和溯源，主要是希望打击市场假冒伪劣产品。现在很多假冒伪劣、虚假宣传的酒类产品，往往不进入终端店面，而是通过网店、互联网、微商等方式销售，过去那种执法方式就落后了。”
针对酒类流通行业可能出现的新变局，翟山说出了很多经销商的愿望，“简政放权是大势所趋，市场的东西最好还是要用市场化的手段来解决”。
中国酒类流通协会副秘书长、中国酒业论坛创始人赵禹表示，《酒类流通管理办法》废止前，由于各省在执行随附单和溯源上政策不统一，造成了“部分酒类产品在区域之间流通困难和成本增高”。废止以后，由于食药监局在整合中也是“有快有慢”，各地推进的情况有差别。
市场有可能出现短暂脱节空白现象，应该引起关注。而个别地方酒协对酒类流通管理新旧法律规章过渡也提出了担心，由于“各地情况不平衡”，可能会出现“执法依据脱节和执法力量薄弱”等等情况。
《酒类流通管理办法》废止后，《食品安全法》就成为酒类产品安全监督管理的法律依据。但是光有法律还不够，没有具体的法律细则和实施办法，食药监局难以开展具体酒类食品安全监管工作。四川一知名国家级白酒评委就表示，“现在长毛的老酒到处宣传，影响很坏，应该由哪个部门来监督处理？”可见，没有实施细则，监督管理也很难落地。（云酒头条）
