10月26日、27日，五粮液、洋河股份依次发布2017年三季度财务报告，对比两家酒企的数据可发现，“五洋之争”已进入新阶段。
我们且从“五洋之争”的肇始来看。
2012年2月8日，洋河股份对五粮液总市值形成超越。这是洋河上市以来首次跃居业内市值第二位。由此，媒体方面涌现出“五洋之争”报道：洋河会不会一举超越五粮液?
2015年第3季度，“五洋之争”开始升温。本季度，洋河股份营收40.90亿元，超越五粮液同期的39.16亿元;实现净利润12.76亿元，只比五粮液的13.05亿元，低了一点点。
洋河由于第3季度营收表现优越，导致2015年前三个季度总营收，仅比五粮液差14.59亿元，这为当年“五洋之争”，埋下了很大的悬念。
2016年5月，“姗姗来迟”的五粮液、洋河2015年财报出炉，五粮液全年实现营收216.59亿元，洋河股份为160.52亿元，洋河没能超越五粮液。
从原因看，五粮液在第4季度站稳了脚步。第4季度，五粮液营收大幅增长60多亿，洋河却以全年最差的23.91亿告终，业绩跳水，“五洋”没能变成“洋五”。
业内人士认为，2015年，确实是洋河超越五粮液的的一个最佳契机，但吊诡的第4季度业绩，让洋河最终抱憾。
事后，还是有大量媒体及业内人士对“茅五之争”抱有浓厚兴趣，其依据是2009年-2015年的营收对比。这6年，五粮液尽管领先，但营收上对洋河保持的优势倍数一直在缩小，从开始的3.88，下降到2015年的1.35，净利润差距也在缩小。
更何况，洋河当年以“创新姿态”一路高速增长，五粮液受制于市场调整不利，业绩低迷。“五洋之争”猜想是有一定原因的。
2016年，“五洋之争”迎来最高峰。
当时，五粮液、洋河同一天发布三季报，刺激了该话题的讨论。前三季度，五粮液营收177亿元，洋河股份146.67亿元。第3季度，五粮液营收44.44亿元，净利润为12.15亿元。同期，洋河股份营收44.73亿元，净利润14.15亿元。洋河股份在营收和净利润上，对五粮液形成了“双超越”。
206年三季度营收更小的差距，以及第三季度的“双超越”，让业内人士看到了洋河年底反超五粮液的最大可能性。
然而，五粮液却没再给机会。
2016年10月27日，五粮液收盘价报于34.65元，总股本38亿股，市值达到1316.7亿元，超越洋河股份当天市值1047.79亿元。风向已变，五粮液市值对洋河形成重新超越。（佳酿网）
