3月3日和3月5日，随着全国政协十三届二次会议在北京召开，一年一度的中国“两会”时间正式到来。来自酿酒行业生产和流通领域的全国人大代表和全国政协委员再次齐聚北京，发出酒行业的“两会”声音。
“两会热词”是近年来媒体观察中国经济的一个重要视角，这些热词往往反映现实、寄托民生期盼。而今年“两会”期间，通过酒业“两会”代表委员发言所提及的“核心词汇”，我们也可以把握这个行业前行的方向。
当好“高质量发展”排头兵
今年的《政府工作报告》多次提到“优化营商环境”，并提出了一系列优化营商环境、激发市场主体活力的重大举措，包括简政、减税、降费、融资、法治。
“这些举措必将畅通国民经济循环， 提升产业链水平，增强微观主体活力。”全国人大代表、五粮液集团党委书记、董事长李曙光表示，随着营商环境不断优化，中国白酒行业将进一步向优质品牌集中、向优质产能集中。五粮液是一家以酒业为核心主业、多元化发展的大型国有企业集团，将进一步加强行业的战略性重组，加快做强做大做优酒业主业。
全国人大代表、江苏今世缘酒业股份有限公司董事长周素明今年的建议之一也是关于如何优化营商环境、构建起新型政商关系。
周素明表示：“下一步，我们将抓住消费升级的机遇，继续以文化和创新促进企业高质量发展，推动白酒行业转型升级。”
全国人大代表、烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司董事长周洪江在两会上建议，应该科学、合理地完善酿酒场所的管理。
他认为，酒从厂家到消费者手中，要经过批发商、分销商、终端销售等多个环节，新标准出台后，按照旧标准生产的产品在市场上流通，应该怎样来对待?在食品标准修订的过程中，应该把这个问题考虑进去，用一个更加科学和完善的程序来解决。
过去两年里，汾酒制度改革取得重要突破，契约化管理得到强化，成果喜人，在全国19家白酒上市公司的排名，从第8位上升到第6位。
对此，全国人大代表、汾酒集团党委书记、董事长李秋喜表示，下一步，公司将在继续深化企业改革的基础上，着力做好动力变革、效率变革、质量变革，推动汾酒集团在高质量发展的基础上，继续保持较高速度的增长。
从上述四位来自酒类生产领域的全国人大代表的建议和发言看，他们更多是关注企业发展，并列出了继续深化供给侧结构性改革等举措。在白酒行业竞争日趋激烈的当下，当好高质量发展排头兵，显然是一个正确又明智的方向。
国际化及白酒文化建设
从历届“两会”来看，酒业代表和委员们关注的内容都比较宏大。今年也不例外，除了上面所提及的“营商环境优化”、“改革”等，国际化和文化建设也高频次的出现。
今年两会上，李曙光提出了加大白酒国际化发展和加快白酒产业政策修订的两个建议。
他建议，进一步加大白酒的国际化发展支持力度，出台白酒出口专项政策，积极推进制定白酒国际化标准，多措并举争取贸易平等，经贸交流与文化交流相结合，持续提升白酒的国际市场竞争力，向全世界讲好中国白酒文化故事。
不难看出，李曙光是从“讲文化”的角度来阐释白酒国际化的发展。
来自洋河股份酒体设计中心的全国人大代表李薇，同样关注白酒国际化的发展。
她建议保护中国传统产业、支持中国白酒走向世界。
针对目前白酒在世界范围内知名度较低、白酒企业难以迈出国门的现状，李薇表示，白酒的国际化不应该是名酒企业单打独斗的国际化，而是抱团发展的国际化。
对此，她提出了三条建议：其中一条就是加强白酒文化输出和传播，借助中国美食、中国故事、中国艺术等，多渠道传播中国传统白酒酿造技艺和独特之处，加深世界对中国白酒的认同感。
近年来因改制实现大迈步的舍得，同样在文化上着眼。
全国人大代表、舍得酒业副总工程师、酒体中心总监余东在本届两会上提交了《关于鼓励企业活化中华优秀传统文化的建议》。
余东表示，当前白酒行业在对中华传统文化进行挖掘、活化和传承的过程中，存在创新力不足、短视功利的现象，相关政策方面也缺乏支持的力度。
他给出建议说，应设立中华优秀传统文化行业名录、企业名录，收录代表性白酒企业及其优秀项目、优秀产品和文化传承带头人，并鼓励和扶持传承、传播中华优秀传统文化的白酒企业，提供一定税收优惠和财政补贴政策。
建议酒业打假力度和范围升级
酒业作为食品饮料产业的重要部分，“食品安全”之剑一直高悬头顶。多年以来，“食安”话题都是“两会”上的高频词汇，也被酒业代表们多次提及。今年，再次有多位酒业代表在整治酒乱和打假上出手。
3月5日，全国人大代表、古井集团董事长梁金辉在两会上建议制定一部白酒的全国性法律，并提出以下五点要求：一是明确立法主体;二是设置主管机构，明确职责划分;三是制定的白酒法要全面、具体、可操作;四是实行全面许可管理，重视流通;五是重构和完善白酒行业诚信体系。
不难看出，梁金辉更侧重于法律等“硬手段”来根治酒乱。
值得注意的是，近年来，“职业打假人”开始扰乱酒业。对此，全国人大代表、辽宁省白酒工业协会会长、辽宁三沟酒业有限责任公司董事长吴京耕在两会上提议，对职业打假人进行合理规范。
他已看到，有部分打假人打假动机不再是为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿牟利，甚至是借机敲诈勒索。因此，建议明确界定消费者、职业打假人、职业索赔人的身份标准和行为规范，对于以商业欺诈为目的所谓的职业打假人要依法予以打击，确保营商环境的持续优化和企业的合法权益不受侵犯。同时，完善相关的食品安全标准体系，不给别有用心的职业打假人以可乘之机，也给企业食品安全提供更便捷、科学的标准保障。（华夏酒报 刘保建）
